填補立法會議席空缺安排公眾諮詢

搜尋了好一陣子，終於從網上找到提交意見的途徑。
http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/vacancies.htm
afv_consultation@cmab.gov.hk

就填補立法會議席空缺安排公眾諮詢，本人提出以下意見：
一、本人認為政府就填補立法會議席空缺安排只提出四個方案實在甚為誤導，而且全不足取。
二、我認為立法會議員辭職引發補選及參與該補選此種非常手段是公民發聲的最後防綫之一種。香港社會出現此種手段之運用，可見公民對政府施政極度不滿，並且欠缺表達訴求的正常途徑。政府應該做的，是認真正直地對其施政作出檢討，而非動輒修改法例。
三、為保障香港市民的選舉與被選舉權，我認為政府不應加入任何形式的替補機制。
四、政府與其強調補選使用大量公帑，不如認真檢討在其他各方面如何可以減少浪費公帑，包括用於制訂填補公缺安排及進行公眾諮詢的人力物力以及政府用於政治宣傳和形象包裝的公共資源。
五、政府所言「 不少市民及不同政黨認為該補選是不必要的，且大量耗用公共資源。社會亦有相當意見要求堵塞漏洞，以防同類事件再次發生。」不可信：究竟「不少」確實而言是多少？如何 「相當」的社會意見？起碼 ，本人及其餘的不少市民及相當的其他社會意見並不認同以上言論。
六、政府在諮詢文件中的用詞時而含混、時而煽情，為公文立下了極壞例子，實屬不當。
七、政府有必要加強高級公職人員的在職培訓，以提高其公民教育素養及法治意識。


伍美蓮啟
（土生土長香港人）

*****

But the peculiar evil of silencing the expression of an opinion is, that it is robbing the human race; posterity as well as the existing generation; those who dissent from the opinion, still more than those who hold it. If the opinion is right, they are deprived of the opportunity of exchanging error for truth: if wrong, they lose, what is almost as great a benefit, the clearer perception and livelier impression of truth, produced by its collision with error. 

J. S. Mill, On Liberty, Chapter 2